ten objektiv 18­-55 je vyrazne lehci, bo je vyrazne horsi :­)­)­)
vuci 18­-70 je to docela neporovnatelny objektiv .... min. to ze nema vnitrni ostreni a ta kvalita obrazu je taky nekde jinde ...

Kde jsi přišel na to že 18­-55 nemá vnitřní ostření?má ultrazvuk.motorek,trochu jiný než ta 18­-70 ale stejně rychlý a tichý,optická kvalita je srovnatelná s tou 18­-70,mám totiž oba dva a po půl roce nevidím žádné podstatné rozdíly,jenom mechanicky je ten rozdíl velký,myslím tím že se předek objektivu otáčí a působí dost levným dojmem,nevidím ale to otáčení tak tragicky jak se všude píše,s polarizákem není sebemenší problém,to je spíše už o šikovnosti a rukách obsluhy,to všechno je ale logické stojí nový polovinu co ta 18­-70 a za tu cenu je ale co se kvality obrazu týče dost dobrý,kdybych tohle věděl dříve tak bych ten 18­-70 nedokupoval,byly to pro mě vyhozené prachy protože kromě fajnovějšího vzhledu jsem zas až tak nic převratného nezískal.Jo a nakonec bych jen dodal že se mi líbí jak tady někteří chytračí a radí o věcech o kterých ví velké kulové a některé věci očividně ani nedrželi v ruce a mají s nima nulové zkušenosti.....

Taky jsem fotil s obouma a jednoznacne jsem pro 18­-70 ...Nikkor 18­-70 je naprostou vetsinou lidi uprednostnovan pred 18­-55, protoze ma skutecne lepsi vlastnosti ­(pokud chce nekdo presna cisla, doporucuju grafy s vysledky testu na slrgear.com­) ­- srovnani je samozrejme vzdy relativni, zoom obecne nemuze mit v celem rozsahu parametry, ktere by dosahovaly kvalit pevneho skla ­- vzdycky je nekde poznat kompromis, at uz jde o svetelnost, ostrost kresby a jeji ztratu smerem k okrajum, vinetaci, bokeh, aberaci, odlesky, kontrast ci sfericke zkresleni ­- u pevneho skla je mozne ucinne kompenzovat vsechny tyhle vady, ale u zoomu to nepujde zajistit v celem rozsahu a konstrukteri se zpravidla snazi o co nejrovnomernejsi vysledek s tim, ze na nektere ohniskove vzdalenosti je objektiv ­"vyladen­", protoze se predpoklada jeji nejcastejsi pouziti, zatimco smerem ke krajum rozsahu se nektere z vad projevuji o neco vice.

Vidim, ze sa asi nedockam zasvatenej odpovede. Preto by som rad upresnil otazku. Jedna sa mi o komprimaciu bezstratovu, napr. zip ,nie o stratovu napr. TIF, resp. JPG.
Predsa u fotaku v cene cca 40 k kazdy uzivatel ­(v prevaznej vacsine ­) sa dostane do situacie, kde potrebuje vyuzit max. kvalitu fotaku ­(skla, snimaca, atd.­), pricom neverim, ze by vyrobca vsetky prednosti fotaku ­(skla, snimaca, atd.­) znehodnotil, vulgarne povedane poondiatym nedokonalym,umelym softwarom.
Samozrejme je to za cenu velkeho objemu dat, tj.pamatove medium, vykonnost PC atd.
Tak sa znovu pytam, ako je to s RAW­-om u D50? Ak niekto naozaj vie, ako je to, prosim o vysvetlenie.

http:­/­/nikoncamerareview.blogspot.com­/2005­/05­/nikon­-d50­-preview­-digital­-photography.html

Asi jste nepochopil o čem je řeč, protože Vaše argumentace je stejně nemyslná jako říci, že milióny řidičů v kraksnách jezdí líp než mnozí v nadupaných autech... O to přeci nejde, když dáte ­"mačkači­" do ruky zrcadlovku, tak je to stejné jako blondýně co neumí řídit Ferrari. Ale schopný fotograf udělá se zrcadlovkou lepší snímek nežli s EVF, a pokud tvrdíte něco jiného, tak byte se měl těm jogurtům raději věnovat Vy! Kritizovat umí totiž každej ...... zařaďte se sám.

Rekl bych ze oba mluvite o tom stejnem. Dulezity je vysledek a ne prostredky. Samzrejme ze cim lepsi prostredek tim vetsi moznosti, ale i s kompaktem jde udelat skvela fotka.

To je prosté. Pokud budete mít DSLR i EVF a oba budete dobře znát, tak budou fotky z DSLR většinou technicky lepší. To se projeví hlavně v expozičně obtížných situacích, protože DSLR má lepší možnosti a méně šumu. Ale tvrzení, že z EVF nebude fotka NIKDY lepší, než z DSLR, je do nebe volající lež. I am sorry.
A ­"Kritizovat umí každej...zařaďte se sám­" je odvádění diskuse jiným směrem, když docházejí argumenty, prosím, nepoužívejte jej.

Nikon a Canon mají nejvíce přílušenství a příslušenství je cenově dostupné. Pentax je hodně pro fajnšmejkry a Olympus jsem nedávno testoval a jak jsem psal, je to spíše konkurence pro EVFka než pro Nikon a Canon.

S tím Pentaxem máte pravdu, za nepřenost se omlouvám.

Pane Dudku, kdy už si konečně ­"něco­" zjistíte o značce Pentax? To vaše ­"značka pro fajnšmekry­" mě začíná poněkud vytáčet!
Pentax byl vždycky lidová značka, ale v tom nejlepším slova smyslu. takže některé objektivy jsou doslova perly a některá těla čas ještě nepřekonal... Že se dnes Pentax potácí mezi něčím a někým, to je jiná kapitola, ale nefabulujte prosím jen proto, že jste se s Pentaxem dosud pořádně nepotkal.
Chápu, že nemusíte mít dostatečné zkušenosti se všemi značkami na trhu, ale pokud si nejste jist, nedělejte prosím z čtenářů blbce!
A na závěr aby bylo jasno: s Pentaxem nefotím, ale znám jeho produkci víc než důvěrně. Zkuste se s ní seznámit taky vy, než začnete psát ty svoje bláboly. BTW: předchozí věta platí i pro ostatní značky:­-­) O Canonu možná víte, že máte 300D, ale to je tak všechno. Až pořádně poznáte Nikonovy seťáky, možná změníte názor a až skutečně uvidíte kvalitu ­(a cenu­) skel Zuiko, bude z vás skutečný profík.
Do kterého máte dnes ještě kousek... :­)­)­)

S pozdravem váš věrný čtenář Johny5.

Sice jsem neměl v ruce D70, ale běžně používám 300D od Canonu a ten šumí méně než Nikon a šumu na ISO 400 je až až. Hlavně když třeba obrázek doostřujete nebo zesvětujete. Pokud fotíte v noci, taky se vám fotografie nehezky začunmí i při ISO 400. Já osobně používám maximálně ISO 200.

Jinak D70s z D70 neuděláte, protože největší rozdíl je ve větším displeji. Samozřejmě ale změnu menu by mělo jít udělat pomocí upgradu firmwaru.

Sice jsem neměl v ruce D70, ale běžně používám 300D od Canonu a ten šumí méně než Nikon a šumu na ISO 400 je až až. Hlavně když třeba obrázek doostřujete nebo zesvětujete. Pokud fotíte v noci, taky se vám fotografie nehezky začunmí i při ISO 400. Já osobně používám maximálně ISO 200.

Jinak D70s z D70 neuděláte, protože největší rozdíl je ve větším displeji. Samozřejmě ale změnu menu by mělo jít udělat pomocí upgradu firmwaru.

JD: Jak víte, že D70 šumí víc jak 300D, když jste D70 ­(jak sám píšete­) vůbec neměl v ruce ?

Pokud se smíříte s tím, že budete fotit hlavně do JPG a nevadí vám omezená velikosti SD karet, tak pro vás může být Nikon D50 dobrou volbou.

Este je otazka, na kolko pridu aspon 2­-3 zakladne objektivy. V kazdom pripade pockam na nejaky kit.

Záleží na tom jaké jsou to objektivy. Ale docela dost, pokud máte nějaký základák, pevnou padesátku a nejaký tele, tak počítejte něco kolem 15 000.

Akoze len do jpg? za ten cenovy rozdiel az tak nevadi ze je raw nekomprimovany, skor mi tu chyba tlacitko pre nahlad hlbky ostrosti, ale to myslim amaterom tiez az tak nevadi. A preco omezena SD karta? ved SD karty su predsa lacnejsie ako CF a su vacsinou aj rychlejsie a mensie, myslim ze toto je prave vyhoda toho fotoaparatu ze pouziva SD karty a nie CF, ktore su akurat len rozsirenejsie u digi zrkadloviek aj ked je pravda ze CF sa robia s vacsimi kapacitami ale myslim ze sa to uz velmi rychlo zmeni a kazdopadne je hlavna ceny kariet.